Van oudsher wordt een wetenschapper beoordeeld op een meetbare manier, bijvoorbeeld door te kijken naar het aantal publicaties. Iemand die veel publiceert in vooraanstaande tijdschriften en die vaak geciteerd wordt is een goede wetenschapper, zogezegd. Anderzijds gaan er nu ook stemmen op om op een andere manier naar de kwaliteit van een wetenschapper te kijken. Het zogeheten nieuwe Erkennen en Waarderen kijkt op een bredere manier naar de persoon zélf en neemt andere kwaliteiten naast publiceren mee in de beoordeling van een wetenschapper, bijvoorbeeld leiderschap. Hoe zit dit nu allemaal precies?